内容提要：

　　第三帝国时期，纳粹政府本拟起草《人民法典》(VGB)以替代《德国民法典》(BGB)，实现德国民法尤其是亲属法的纳粹化，但VGB草案却从立法原则、法学技术、概念规制等法学角度对BGB亲属法有所贡献：草案通过引入以夫妻财产分开制、财产增加共同制为核心的法定财产制以及界定婚姻解除时财产增加之均衡在债权上的可操作性，对当时以夫权家长制为主导的BGB法定财产制，进行了颠覆性革命；草案将离婚法中的离婚理由从过错主义和目的主义更设为破裂主义，为此后BGB中离婚理由变更及破裂主义的概念性延伸奠定了基础；此外，草案还通过一系列对非婚生子女权利的规定，为后来BGB中实现非婚生和婚生子女的同等法定地位做了铺垫。德国亲属法在上述领域经由VGB亲属法草案所实现的发展，对中国《婚姻法》具有深刻的镜鉴启示价值。

　　During the Third Reich the Nazi government had intended to draft the People's Law Code(VGB:Volksgesetzbuch)to replace the German Civil Code(BGB:Bürgerliches Gesetzbuch)so as to Nazify the German civil law,especially its family law.However,this civil law draft turned out to have made positive jurisprudential contributions to the development of BGB Family Law,e.g.in terms of the legislative principles,legal techniques and conceptual regulations:In introducing the statuary property regime,with the regime of both the separation of the spouses' property and the community of accrued gains as its core,as well as defining the enforceability of equalising the accrued gains in case of divorce via the nature of the obligatory right,the VGB draft fundamentally revolutionized the BGB's then statuary property regime,which had been dominated by the patriarchal system of the husband's authority over the household.Furthermore,the law draft changed the causes of divorce in the divorce law from being fault-based or purposive(i.e.non-fault-based)into the breakdown principle,thus making it possible for the causes of divorce to be reformed and the breakdown principle to be conceptually extended thereafter in the BGB.Apart from that,the VGB draft laid the groundwork for the subsequent equalization of the legitimate and illegitimate children's legal status in the BGB.The development of the German family law in the afore-mentioned areas,realized via the VGB draft,isof profound referential and i

　　一、引言：审视《人民法典》之新视角

　　德意志民族的哲学意识与思辨传统在过去几个世纪中不断精益求精、准益求准，达到了一个无论横向还是纵向意义上的顶峰，即法理哲学和相应立法技术更为精准、深邃和系统。数百年扎实厚重的法学积淀，对以罗马法为主的法源的成功继受，对自有普鲁士法的扬弃，上百位杰出法学家、法哲学家孜孜不懈，呕心沥血，传承创新，再综合其他历史、经济、政治因素，凝结出的集大成之作，当属对世界诸国尤其是中国民法已经并仍在产生深远影响的《德国民法典》(下亦简称BGB)。这部法典所凝聚的深邃、透彻的思辨及起草人巧妙预设的巨大发展空间，使其具有了独特的前瞻性和应用弹性：自1896年诞生以来，BGB既一脉相承地延续了原有结构框架、核心条款和缜密精准风格，又能不断吐故纳新，与时俱进。

　　法的发展与特定的历史、政治、经济、文化因素息息相关，BGB历经大小屡次修订，在有机融入合理法学元素的同时，也见证了德国和欧洲历史的风云变幻，包括从整体上扭曲阻碍法律、法学发展的第三帝国时期(1933-1945)。毋庸置疑，该时期是一个极端历史时期，其间立法、变法行为多服务于纳粹政府狂热推行的极权国家主义、极端种族主义[1]9ff.，总体上悖逆法的良性发展，对法的正常秩序已实现或拟实现的破坏居多[2]8-9。而在包括刑法、行政法在内的变法举措中，规模最大的当属《人民法典》(下亦简称VGB)草案。由于纳粹当局本拟用VGB完全替代BGB，使之成为新的、纳粹的德国民法典，加之VGB本身彻底、狭隘的纳粹主义导向，几乎在德国民法史上酿成浩劫[3]255，270ff.。草案因未最终完成，更未通过立法程序，并随着战后德国的非纳粹化、民主化进程淡出人们的视野[4]680，684.。对这部民法草案，学界自然历来贬评居多[3]255ff.。

　　然而，就BGB的发展而言，历史却发生了巧合：恰恰是这样一部体现纳粹意识形态的VGB民法草案，尤其是旨在推行极端种族、血统论的亲属法编，却对后来BGB亲属法发展作出了积极贡献。在回溯梳理以BGB为核心的德国民法的发展历程时，VGB草案因此又为法学家、法史学家关注。笔者认为，这首先基于法学上的实质成因：其一，鉴于草案制定者整体的法学造诣(如精通BGB、BGB注解及民法判例体系)，VGB虽催生于纳粹主义，但就立法技术和法学水准而言，仍主要依托BGB体系，并非一纸无序空谈而全无可取之处[3]255，270ff.。其二，对于以严格法理论证体系为基础的德国民法，即使VGB草案拟实现的首要目标是推行违背先验性道德律[5]15-17，47ff.，52ff.的极端、空洞的意识形态，却也符合严格的法理、法学逻辑。其三，德国法的思辨传统以及深受其浸染的VGB起草者扎实的法学功底和严格、缜密的法律人思维习惯决定了，即使借助另一体系去破坏一个精准严密的(BGB)体系，所借助的(VGB)体系也具备严密的基本法理逻辑。

　　那么，在纳粹德国以极端意识形态而非以法理、法学客观论证为立法主导的大环境下，VGB亲属法究竟有哪些法学价值，而使其核心条款、相应立法原则被BGB亲属法吸纳，并在战后长时间有效，尤其是在十几年前BGB亲属法变革中还被采用?哪些因素促成了这一客观上的积极立法结果?VGB草案虽已为学界所关注，但多囿于历史、政治、人口学、社会学等视角，鲜有从法学上对之进行系统研析，比较其和BGB的关系。本文恰恰旨在弥补这一研究空白。对VGB的反动性，本文无意重复批判，而是重点从夫妻财产制、离婚法和非婚生子女法三个主要领域，剖析VGB亲属法的结构、立法原则、法学技术，以全新视角审视发掘这部纳粹亲属法草案的法学价值。